O filme “Efeitos Colaterais” expõe a Indústria Farmacêutica, além de pintar um quadro sombrio do uso de medicamentos

__

( NaturalNews ) “Side Effects” é um filme de ficção estrelado por nomes como Jude Law e Catherine Zeta-Jones, dirigido por Steven Soderbergh, que olha para os possíveis efeitos colaterais dos medicamentos psiquiátricos prescritos sobre a mente e as ações humanas.

De acordo com o roteirista Scott Z. Burns, “Efeitos Colaterais” teve sua origem cerca de 10 anos atrás, quando ele trabalhava para a psiquiatra forense Sasha Bardey. Bardey estava trabalhando em casos de pessoas violentas e dementes como o “metrô -pusher” e um “vampiro”.  A partir de suas observações, Burns, tornou-se interessado em escrever um filme sobre psicologia forense.

aside effects

Sentado ao lado de Burns,  para  um painel de entrevista na Film Society do Lincoln Center,  o diretor Steven Soderbergh disse que ele dirigiu efeitos colaterais com um fascínio particular.  Ele refletiu que, ao fazer Sex Lies, em 1989, que contou como um personagem vê seu terapeuta, “não tinha ocorrido a ele que o personagem seria medicado.”

Soderbergh continuou:  “Aqui estamos, mais de  vinte  anos  depois,  com a ideia de que o paciente não seria medicado.  Essa é uma grande diferença”.

Muitos cidadãos compartilham o espanto de Soderbergh em como os medicamentos psiquiátricos tornaram-se prevalentes.  Por isso, efeitos colaterais é cativante, irritante , frustrante e decepcionante.

Filme com uma mensagem de conflito

Apesar das preocupações dos cidadãos sobre a prescrição generalizada de medicamentos que alteram a mente, e de um primeiro semestre promissor, efeitos colaterais, finalmente, afasta-se da busca de verdades sobre medicamentos da marca com que apareceram para começar.  Como diz Soderbergh, efeitos colaterais usa “uma questão social muito zeitgeisty como um cavalo de Tróia para se esconder dentro de um thriller.”

No filme, as empresas farmacêuticas escapam de serem indiciadas por homicídio pelo fato de que o enredo subdivide-se num thriller que revela apenas um assassino sem drogas – pelo menos -, por não  tomar quaisquer drogas reais de marca (apenas uma droga inventada).

Então, por que, depois de inicialmente transmitir a obscenidade das drogas psiquiátricas reais,  tão amplamente utilizadas, fáceis  e questionáveis como elas são, é que o filme deixa as prescrições das empresas farmacêuticas expostas?

Arte não pode mais imitar a vida?

O que ele diz no filme podia ou não implicar uma droga real em causar qualquer dos atos de agressão física no filme?  Hoje – na vida real – temos assassinos que, de acordo com as provas, estão em medicamentos de marca quando cometem atos que devastam as pessoas, famílias e toda a nação.

O que aconteceu com a arte imitando a vida?  São nossas vidas também infiltradas por patentes e propriedades intelectuais e são as parcelas de especulação reais  “tão grandes”  para cobri-los em arte?  Onde estão os artistas que assumiam os de riscos retratar a realidade de forma transparente?

Um comentário é devido

Provavelmente, as pessoas vão sair de efeitos colaterais com uma imagem mais escura da indústria farmacêutica e suas pílulas, puramente por associação. O filme, na verdade, nunca se afasta do lucro das transações financeiras privilegiadas que fazem parte do jogo da Big Pharma. O filme retrata explicitamente os cálculos estoque-valor que figura em investimentos  das empresas farmacêuticas em Wall St.

Além disso a seu crédito, em cético desempenho dos personagens  e sarcásticas frases tais como “melhor vida com a Química”, o filme sugere a possibilidade de que pílulas psiquiátricas podem causar desarranjo mental e os níveis artificiais de violência, e não ser de muita ajuda para as pessoas no nível da origem de seus problemas.

Foi o enredo forçado a tomar um desvio duro?

No entanto, efeitos colaterais decepciona por não retratar atos criminosos violentos que acabam por estar ligados a drogas reais que circulam em nossas farmácias . O filme pode ter feito isso, quando mostra que a saturação de drogas nas mentes estão ajudando a destruir a nossa segurança e nossas liberdades.

Por que o filme não implica diretamente pílulas de marca reais?  Poderia haver preocupações práticas sobre o risco de ações judiciais por empresas farmacêuticas contra os produtores por fazê-lo?  Hoje, o dinheiro de Wall Street e as corporações é, afinal, necessário para financiar filmes dos estúdios de Hollywood.  São todos os meios de comunicação, assim , às escuras, além de um certo ponto para revelar a verdade? Mesmo os canais de notícias não conseguem liberar a informação das drogas que estão envolvidos em homicídios em massa. O mesmo vale para filmes ?

Além disso, curiosamente, Soderberg disse na Sociedade Lincoln Center Film em entrevista ao vivo que este seria o último filme que ele dirige. É curioso se poderia haver uma ligação entre o tema deste filme, mesmo com os referidos limites para um solo arriscado e coberto, e o fato de ser o seu último filme.

Cuidado com o que você diz

Os atores dos filmes são ouvidos em entrevistas que cobrem ambos os lados, dizendo que as pílulas podem ajudar algumas pessoas e, ao mesmo tempo, oferecendo avisos reais. O ator Channing Tatum, que interpreta um personagem em efeitos colaterais, diz em uma entrevista para AMC  que a água é a substância mais saudável, mas “em excesso pode haver overdoses”.  Ele continua, falando sobre propagandas constantemente visíveis em outdoors e na televisão: “É nossa responsabilidade ver através da propaganda.”

A atriz Rooney Mara do filme diz: “As drogas podem ajudar as pessoas”, mas elas podem “ser abusadas e levar a um ciclo vicioso.”

Por que mensagens tão confusas são emitidas pelas pessoas mais próximas ao filme? Por um lado, os atores oferecem uma advertência sobre os perigos de pílulas e a necessidade de vigilância. Por outro lado, eles também comparam com algo tão bom para você como água.

Sasha Bardey,  psiquiatra forense cujo trabalho ajudou a inspirar Scott Z. Burns, para escrever o roteiro, nas ações de um ponto de vista em conflito similar, disse em uma entrevista com The Source Cinema que os medicamentos, mesmo os “novidades maiores” vem com “benefícios e riscos”.

Talvez Channing e Mara saibam que há pessoas amigas que estão usando produtos farmacêuticos psiquiátricos e estão preocupados em dizer algo ruim sobre as drogas que poderia ser interpretada como cruel ou insensível. Isso levanta a questão de que uma vez que um produto torna-se predominante o suficiente, onde muitos sentimentos das pessoas podem ser feridos, é difícil se livrar dessa cultura. Isso é importante, pois a inundação da população com um produto parece ser uma tática, disponíveis para aqueles com os meios para fazê-lo, e para fazer um produto permanecer como uma parte da vida de uma sociedade – ou morte – em espiral. Qual produto, ainda está por ser determinado.

 

O que é “ajudar as pessoas ? “

 

A confusão para estabelecer uma mensagem clara sobre as pílulas de humor pode vir até na definição do que é “ajudar ” as pessoas.  Se  a “ajuda” é a seguinte:

 

– Adaptar-se a outros que fingem estar felizes

– Tornar-se insensível

– Ficar viciado

– Amortecer suas faculdades

– Diminuir o seu potencial criativo individual

– Passar sistemas nervosos bioquimicamente alterados para seus filhos

– Ignorar os efeitos do esgotamento de nutrientes e a modificação genética dos nossos solos    e alimentos

– Continuar a seguir dormindo como cidadãos para a condução de sua sociedade

 

Então, talvez as drogas psiquiátricas “ajudam” algumas pessoas.

 

Mas, se “ajuda” significa:

– Tornar-se independente

– Desenvolver a autossuficiência

– Estar consciente para abordar a realidade externa

– Cultivar um comportamento responsável

– Erradicar as causas traumatizantes familiares com cicatriz na psiquê

– Fortalecer autênticos mananciais de alegria interiores e externos

– Crescer e comer alimentos ricos em nutrientes orgânicos

– Reivindicar o seu direito à primogenitura de profunda saúde alimentada natureza, respeitando o planeta.

– Ser um líder ágil e inspirado que muda a cultura de seguidores cegos para uma cultura de independência

Então, quem é que as drogas psiquiátricas ajudam?

E mesmo se há áreas cinzentas para certos indivíduos, o quanto difundido devem ser suas prescrições?

As fontes deste artigo incluem:

http://www.nydailynews.com

http://www.thecinemasource.com

https://www.youtube.com/watch?v=xRErRHIQNeA

https://www.youtube.com/watch?v=meo1G5Pn8o8

http://www.webmd.com

About the author:

Michael Bedar MA, BS, is a researcher, writer, and holistic wellness counselor. After ghostwriting in natural health publications and writing-directing documentary films, he will be publishing a book in his name in 2013. He is the associate producer with a founding role in the documentary, “Simply Raw: Revering Diabetes in 30 Days” and is the writer-director of “EcoParque.” He now distributes approximately 50 film, ebook, and audio titles through  YoelMedia.com. He facilitates local and online natural wellness and spiritual growth programs that help people to live in healthy homes, support their natural fertility, encourage their optimal nutrition, and come into their full presence. He is the Co-Director of Tree of Life – Bay Area, and he has an MA in Live-Food and Spiritual Nutrition from the Cousens School of Holistic Wellness. Bedar’s BS from UCSD is an interdisciplinary concentration of Environmental Chemistry, Law and Society, and Design Anthropology.

http://www.naturalnews.com/040030_Side_Effects_film_review_pharmaceuticals.html#ixzz2RPttcdTh

Publicado: http://www.naturalnews.com/040030_Side_Effects_film_review_pharmaceuticals.html

__

Abraços fazem bem para a saúde, dependendo de quem nos abraça

__

Segundo um estudo da Universidade Médica de Viena (Áustria), abraçar alguém pode ajudar a reduzir o estresse, o medo e a ansiedade, além de reduzir a pressão arterial, promover o bem-estar e melhorar a memória.

Abraços

Estes efeitos positivos são causados pela secreção de ocitocina (ou oxitocina) no organismo – mas isso só ocorre quando abraçamos alguém que gostamos, confiamos ou conhecemos muito bem.

De acordo o neurofisiologista Jürgen Sandkühler, autor do estudo, abraçar estranhos pode ter o efeito oposto, nos estressando ao invés de acalmando.

O hormônio

A ocitocina, também chamada de “hormônio do amor”, é produzida pela glândula pituitária e conhecida principalmente por influenciar nas nossas ligações emocionais, comportamento social e aproximação entre pais, filhos e casais.

Nas mulheres, o hormônio é produzido durante o processo de parto e amamentação, a fim de aumentar a ligação da mãe com o bebê.

A ocitocina pode ser tomada na forma de comprimidos ou como spray nasal, e, uma vez que pode provocar contrações, também é usada em obstetrícia. Pode até estimular a produção de leite nas mulheres, aumentando o fluxo de leite durante a amamentação.

A pesquisa

O estudo chegou à conclusão de que abraçar alguém com quem temos intimidade libera ocitocina em nossa corrente sanguínea, o que reduz a pressão arterial, o estresse e a ansiedade, e pode até mesmo melhorar a memória.

“O efeito positivo só ocorre, no entanto, se as pessoas confiam umas nas outras, se os sentimentos estão presentes mutuamente e se os sinais correspondentes são enviados para fora”, explica Sandkühler. “Se as pessoas não se conhecem, ou se o abraço não é desejado por ambas as partes, seus efeitos são perdidos”.

O mesmo aplica-se ao comprimento do abraço. “Abraçar é bom, mas não importa quanto tempo ou quantas vezes você abraça alguém, é a confiança que é mais importante”, afirma o pesquisador.

Uma vez que a confiança exista entre os “abraçadores”, os efeitos positivos sobre o nível de ocitocina podem ser conseguidos simplesmente como resultado do comportamento empático. “Estudos têm mostrado que crianças cujas mães receberam ocitocina extra têm maiores níveis do hormônio, apenas como resultado do comportamento da mãe”, conta Sandkühler.

Já quando recebemos abraços indesejados de estranhos ou mesmo de pessoas que conhecemos, mas não confiamos, o hormônio não é liberado. “Isso pode levar a um estresse puro, porque o nosso comportamento de manutenção de distância normal é desconsiderado. Nestas situações, nós secretamos cortisol, o hormônio do estresse”, diz Sandkühler.

Abraços não desejados podem ser percebidos como um fardo emocional. “Todo mundo está familiarizado com tais sentimentos em nossas vidas cotidianas, por exemplo, se alguém que não conhecemos chega muito perto de nós sem motivo aparente. Esta violação do nosso ‘espaço pessoal’ é geralmente percebida como desconcertante ou mesmo ameaçadora”, conclui.

Outro estudo recente, da Universdade da Carolina do Norte (EUA), chegou a conclusões parecidas sobre o abraço. A pesquisa descobriu que as mulheres têm maiores reduções na pressão sanguínea do que os homens depois de abraços com seus parceiros. Elas também tinham níveis mais baixos do hormônio do estresse, cortisol.

“O apoio do parceiro está associado a níveis mais altos de ocitocina, tanto para homens quanto para mulheres. No entanto, o efeito potencialmente cardioprotetor da ocitocina pode ser maior para as mulheres”, disse a psicóloga e principal autora do estudo, Karen Grewen.[MedicalXpressInquisitrDailyMail]

Fonte: http://hypescience.com/abracos-fazem-bem-para-a-saude-dependendo-de-quem-nos-abraca/

Temporada de nascimento. Baixa Exposição à Luz Solar – deficiência de Vitamina D é associada com risco elevado de esquizofrenia

__

Este trabalho refere-se a períodos de estações do hemisfério norte.  No hemisférios sul os meses correspondentes são opostos.
Schz.month2

Risco relativo de esquizofrenia dependendo do mês de nascimento

De acordo com um artigo da revista New Scientist, uma pesquisa sugere que pessoas que desenvolvem esquizofrenia na Europa e América do Norte são mais prováveis de terem nascido no inverno e começo da primavera (Fevereiro e Março no Hemisfério Norte).

Em outras palavras, os indivíduos nascidos durante esses meses tem uma ligeira maior incidência que a média de desenvolver esquizofrenia, enquanto que indivíduos nascidos em Agosto e Setembro tem uma incidência ligeiramente menor que a média. Parece haver uma diferença de 10% no risco de desenvolver esquizofrenia entre os meses de nascimento de alto risco (Inverno e Primavera) e de baixo risco.

Uma possível razão que os pesquisadores acreditam que possa explicar essa temporada de risco de esquizofrenia é a associação entre os nascimentos ocorridos no inverno/primavera e a esquizofrenia possivelmente causada pela exposição à luz solar. Uma carência de luz solar (por exemplo, durante os dias mais curtos do inverno) poderia levar à deficiência de vitamina D, que os cientistas acreditam poder alterar o desenvolvimento do cérebro da criança no útero da mãe e após o nascimento.

O que fazer: Para um risco reduzido de esquizofrenia, a mãe poderá se certificar de receber pelo menos o dobro da dose recomendada de vitamina D regularmente antes e durante a gravidez. Em um recente estudo sobre deficiência de vitamina D durante a gravidez, a Dra. Lisa Badner observou que “Enquanto várias vitaminas pré-natais contem 400 unidades internacionais (IU) de vitamina D, absorver por volta de 1.000 seria o preferível“. A vitamina D pode ser adquirida como suplemento nutricional que não precise de prescrição médica, ou pode ser incluído na compra em supermercados de leites e sucos de laranja.

Um casal planejando uma criança também pode tentar marcar o parto para um período fora do intervalo entre “inverno e primavera” (intervalos que foram implicados como mais suscetíveis a um número maior que a média de pessoas nascidas que futuramente desenvolvem esquizofrenia). Pesquisas sugerem que os meses de nascimento que tem menor risco são Julho até Outubro.

Fonte (sem tradução): http://www.schizophrenia.com/prevention/season.html (tem mais nesse link, um deles que sugere que o nível adequado de vitamina D seria de 2000 IU durante o primeiro ano de vida).

E que o protetor solar não causa deficiência de vitamina D, apenas reduz o risco real de câncer de pele, sendo que 90% desses são causados por muita exposição ao Sol com a pele desprotegida. Outro problema associado com falta de vitamina D na infância é o raquitismo – amolecimento dos ossos.

Risk factors in schizophrenia. Season of birth, gender, and familial risk.

The risk for schizophrenia among first-degree relatives of schizophrenic probands obtained from an epidemiological sample using family history methods was examined to determine whether month of birth of the proband was associated with familial risk.

The results of this study of the first-degree relatives of 106 female schizophrenics and 275 male schizophrenics suggested that the relatives of probands born in the months February to May had the highest risk, although the association between month of birth and familial risk among the male probands was present only for those relatives who had onset of schizophrenia before the age of 30.

Prenatal

Um número de fatores durante o desenvolvimento do feto pode resultar num pequeno aumento no risco de esquizofrenia futuramente na vida incluindo: hipoxia (deficiência de oxigênio nos tecidos orgânicos), e infecção, estresse ou má nutrição da mãe.

Pessoas diagnosticadas com esquizofrenia são mais suscetíveis a terem nascido no inverno ou primavera (pelo menos no hemisfério norte). Isso pode se dever aos níveis elevados de exposições virais no útero.

Que fatores ambientais são importantes?

A meta-analysis has shown that patients with schizophrenia are more likely to have experienced obstetric complications, in particular premature birth, low birth weight, and perinatal hypoxia.

Eles também são mais prováveis de terem nascido no fim do inverno e começo da primavera, possivelmente refletindo exposições virais intra-uterinas. Esses riscos ambientais prematuros aparentemente tem um efeito sutil no desenvolvimento cerebral.

In adulthood different environmental stressors act — including social isolation, migrant status, and urban life — and this remains the case even when life events attributable to the incipient psychosis itself are excluded.

The way parents raise their children does not seem to have a major impact on future vulnerability, but families do have an important part to play in the course of the illness; patients with supportive parents do much better than those with critical or hostile ones.

Collectively, these risk factors point to an interaction between biological, psychological, and social risk factors that drive increasingly deviant development and finally frank psychosis.

Fontes:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1914490/

Deficiência de vitamina D na gravidez eleva risco de esquizofrenia – Low vitamin D in newborns linked to schizophrenia

Age-standardised disability-adjusted life year...

Age-standardised disability-adjusted life year (DALY) rates from Schizophrenia by country (per 100,000 inhabitants). (Photo credit: Wikipedia)

Duas matérias, a primeira em português, outra a seguir em inglês.

Deficiência de vitamina D na gravidez eleva risco de esquizofrenia, diz cientista australiano

Nos últimos sete anos, o biólogo Darryl Eyles, diretor do laboratório de neurobiologia do Centro de Estudos em Saúde Mental de Queensland (Austrália), coordenou uma pesquisa sobre o impacto da deficiência de vitamina D na gestação no desenvolvimento da esquizofrenia –distúrbio caracterizado por sintomas como alucinações, cujas causas ainda são pouco compreendidas pela ciência.

Mães e Filhos

Os resultados da pesquisa foram apresentados no seminário “Origens Desenvolvimentistas da Saúde e da Doença”, realizado no Instituto da Criança do Hospital das Clínicas da USP (Universidade de São Paulo), nos dias 25 e 26 de setembro, em São Paulo. Na ocasião, Eyles deu a seguinte entrevista à Folha.

Folha – Por que a associação entre vitamina D e esquizofrenia?

Darryl Eyles – A hipótese surgiu com um dado dos estudos epidemiológicos. A maioria dos pacientes com esquizofrenia nasceu nos meses de primavera e inverno, quando diminuem os níveis de vitamina D no organismo da mãe.

Folha – Como foi feita a pesquisa?

Eyles – Foi um estudo em animais, para ver se os que nasceram de mães com deficiência de vitamina D tinham alterações na morfologia do cérebro relacionadas à esquizofrenia. Quando não houve privação da vitamina, ou quando ela ocorreu só no primeiro trimestre da gestação, não se observou sinais do distúrbio, mas a deficiência no final da gestação provocou alterações no cérebro. Os resultados foram iguais em testes comportamentais.

Folha – A pesquisa limitou-se aos animais?

Eyles – Partimos de dados populacionais, mas os testes foram feitos em animais. Há uma parte da pesquisa, ainda em andamento, com humanos. Na Dinamarca, estamos recolhendo amostras de sangue de recém-nascidos, e pretendemos acompanhar o aparecimento de distúrbios na vida adulta.

Folha – Se a hipótese for confirmada, o que pode ser feito?

Eyles – Para saber se uma intervenção com vitamina D durante a gestação pode prevenir eventos futuros, precisamos de grandes estudos, que ainda não foram feitos. Mas acho que pode ser uma saída. Há um trabalho no Canadá sustentando que a suplementação na gestação pode prevenir defeitos no feto.

Folha – Como seria feita essa suplementação?

Eyles – Em termos de desenvolvimento neurológico do feto, deveria ser feita a partir do segundo trimestre da gravidez.

Folha – É possível suplementar o bebê após o nascimento?

Eyles – Suplementar a mãe é o modelo. Mas creio que há uma “janela” entre o terceiro trimestre da gestação e o primeiro ano de vida que, arrisco dizer, pode ser usada para prevenir problemas neurológicos.

Folha – Em países tropicais, a exposição ao sol garante os níveis de vitamina D?

Eyles – Fizemos uma pesquisa epidemiológica na Austrália, incluindo regiões de clima tropical e de clima temperado. Observamos que em ambas ocorre deficiência de vitamina D no inverno. Há vários fatores que influem na exposição ao sol, como os hábitos urbanos e o uso de bloqueadores solares.

Fonte: Folha On Line
http://www.west1.com.br/news.php?recid=1862

cisne-negro-1

Cisne Negro

__

MARTIN MITTELSTAEDT
The Globe and Mail
Published Thursday, Sep. 09 2010, 2:30 PM EDT
Last updated Thursday, Aug. 23 2012, 4:25 PM EDT

The cause of schizophrenia has long baffled doctors, but a tantalizing clue has emerged that some cases of the debilitating mental disorder are linked to having too little vitamin D during fetal development and early in life.

Researchers studying schizophrenia cases in Denmark have discovered that newborns with the lowest level of the sunshine vitamin in their blood at birth had about twice the risk of developing the disease when they became adults, compared to those with moderate amounts.

In some countries, milk and cereal grains are ...

Vários países fortificam os alimentos com Vitamina D para prevenir doenças

The finding suggests it may be possible to reduce the incidence of the illness by having babies and pregnant women either take the vitamin, or increase their exposure to sunshine, the natural way of making the nutrient.

“The study opens up the possibility that improving vitamin D levels in pregnant women and newborn babies could reduce the risk of later schizophrenia,” observes John McGrath, director of the Queensland Centre for Mental Health Research, one of a team of Australian and Danish researchers who conducted the investigation.

A paper on the findings appeared earlier this week in Archives of General Psychiatry. The research is the first to link neonatal vitamin D levels and the brain disease.

Schizophrenia is a severe mental illness in which people often experience hallucinations and hear voices. It typically develops in young adults, around the age of 20, and causes a lifetime of symptoms that sometimes can be controlled through medications.

It’s thought that the disease lies dormant until after puberty, when changes in the brain allow symptoms to break through and become apparent.

Researchers have long scratched their heads over why some people develop the disease, which affects an estimated one person out of 100 in Canada. Previous studies have found it’s more common in children born to older fathers, for instance, as well as among those living in urban areas, and in non-white immigrants to northern latitude areas.

But one previously identified risk factor has hinted at an insufficiency of vitamin D: the time of year a child is born. Children with winter births, when mothers’ vitamin D levels are typically low because of the lack of exposure to strong sunlight, have about a 10-per-cent higher risk of schizophrenia than those born at other times of the year. Fetuses depend entirely on their mothers for the nutrient.

For winter births, this seasonal fetal vitamin D famine occurs during the last stages of pregnancy, a time when brain development is very rapid and the lack of a key nutrient could have a major impact. The new research is an important breakthrough because it tracked actual vitamin D levels in children, rather than the inferred amounts from the season of birth.

Previous experiments by Dr. McGrath have found that pregnant rats deprived of vitamin D give birth to pups with altered brain development. One possible link to schizophrenia suspected by the researchers is that too little vitamin D before birth alters the brain’s dopamine system, an important chemical factor influencing mood and other mental processes.

The research on newborns was based Denmark’s vaunted Newborn Screening Biobank, which has collected dried blood samples from all children born in the country since 1981. Vitamin D levels in the blood were compared in 424 people, ranging in age from 16 to 29, who had developed schizophrenia and an equal number of so-called controls who had not. These comparisons found the excess risk among those with low levels.

A paradoxical finding in the research is that the babies with the highest amounts of vitamin D also had an elevated risk of the mental disease, at first glance suggesting that both too little or too much of the nutrient might be a bad thing when it comes to schizophrenia.

But Dr. McGrath played down this possibility and said there may be a subgroup of the population that has difficulty metabolizing vitamin D into the form used by cells, causing levels of the nutrient to build up in their blood. These individuals would consequently have cells experiencing shortages, while simultaneously having high blood levels awaiting to be converted.

Dr. McGrath said the possibility that there is a vitamin D resistant part of the population is “pure speculation,” and needs to be confirmed by more research into genetic differences in the way people metabolize the nutrient.

Fonte:  http://www.theglobeandmail.com/life/health-and-fitness/health/conditions/low-vitamin-d-in-newborns-linked-to-schizophrenia/article4268128/
__

%d blogueiros gostam disto: